timg
金安迪
  金安迪 相關圖片
其他人物 :

金安迪 生平 :

 金安迪, 呂加平的朋友,被以同案犯被判,處有期徒刑八年,剝奪政治權利一年。
1953年5月23日出生,陝西西安人。
2010年9月19日,在西安市公安局國保支隊配合下,將 金安迪約至西安市公安局抓捕。同年9月20日被監視居住。
2011年1月17日被逮捕,關押在北京市第一看守所。
 

 呂加平同案 金安迪提起上訴被駁回

作者:蔣理    文章來源:維權網    2012/2/18

(維權網資訊員蔣理報導)日前,本網資訊員獲悉,湖南邵陽二戰研究專家 呂加平於2011年5月13日被北京市第一中級法院以“煽動顛覆國家政權罪”重判10年後,與他同案的陝西西安學者 金安迪也被判處有期徒刑8年,剝奪政治權利一年。 金安迪不服,提起上訴。同年5月30日,北京高級法院作出書面“維持原判”的裁定。

北京市高級人民法院

刑事裁定書

〔2011〕——高終字第308號

原公訴機關北京市人民檢察院第一分院。

上訴人(原審被告人) 金安迪,男,58歲,1953年5月23日出生於陝西省,漢族,大學文化,無業,住陝西省西安市新城區興盛裡6號樓24號。因涉嫌犯煽動顛覆國家政權罪於2010年9月。19日被羈押,同年9月20日被監視居住,2011年1月17日被逮捕。現羈押在北京市第一看守所。

 

原被告人 呂加平(曾用名:呂嘉平),男,69歲(1941年6月14日出生),出生地上海市,漢族,高中文化,邵陽市歌舞團退休職工,住湖南省邵陽市雙清區東風路175號3棟3單元101號。因涉嫌煽動顛覆國家政權罪,於2010年9月4日被羈押,同年9月5日被監視居住,2011年1月17日被逮捕。現羈押在北京市第一看守所。

被告人 于鈞藝,女,70歲,1941年1月5日出生於四川省重慶市,漢族,大學文化,湖南省祁劇院退休職工。住湖南省邵陽市雙清區東風路175號3棟3單元101號。因涉嫌犯煽動顛覆國家政權罪於2010年9月4日被羈押,同年9月5日被監視居住,2011年1月17日被逮捕。2011年5月13日被監視居住。

北京市第一中級人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控原審被告人 呂加平、 金安迪、於鈞藝犯煽動顛覆國家政權罪一案,於2011年5月13日作出(2011)—中刑初字第2036號刑事判決。在法定期限內,原審被告人 金安迪不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問上訴人 金安迪、原審被告人 呂加平、於鈞藝,認為本案事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。

北京市第一中級人民法院判決認定:

 呂加平夥同 金安迪、 于鈞藝於2000年至2010年間,在北京市海澱區普安店66號、湖南省邵陽市雙清區東風路175號3棟3單元101號等處,編寫《共產黨一黨執政體制的由來》、《二十多年來中共執政黨的領導地位和核心作用存在嗎》、《“特別動議”方式是中國具體實行政治民主化改革的利器》等煽動性文章,並以郵寄信件、發送電子郵件和上傳至個人主頁等方式進行傳播。上述文章先後在“博訊新聞網”、“新世紀新聞網”等互聯網站上登載,並被他人點擊流覽。

 呂加平等人在上述文章中造謠、誹謗“腐敗勢頭不能制止,腐敗局面繼續惡化的主要癥結,就是現行政治體制、機制、制度。”“現行政治制度是共產黨領導、執政,但在相當程度上,成了黨主導、決定一切,淩駕於國家最高權力機構通過的法律、現行法制和法規之上,這樣又導致個人權力淩駕於黨組織集體之上。”、“而現在改革近30年了,卻不僅帶來了仍然的落後,甚至更加落後,而且還帶來了一個全黨全社會的腐敗長期氾濫和各種社會危機的嚴重問題,真正做到了既落後又腐敗的‘雙禍臨門’、雙管齊下、禍國殃民、不可收拾。這叫特別痛恨落後腐敗並把克服落後、剷除腐敗、企盼中國強大的全部希望、熱情和年華都寄託在改革成功上的中國人民又怎麼去看、怎麼去想呢?”;煽動“這二十多年來中共在中國的執政黨領導地位和核心作用實際上並不存在,中國人民和中國軍隊並沒有在中國共產黨的領導下,中共只是一個名義上的空架子,它的執政地位和領導作用也早已被槍指揮党的權力倒置給破壞和顛覆了。”。 呂加平等人通過上述煽動行為,妄圖達到顛覆我國國家政權和社會主義制度的目的。

 金安迪在 呂加平編寫部分文章過程中為呂提供資訊、説明修改文章稿件並進行傳播。

 于鈞藝協助 呂加平列印文章稿件,並以發送電子郵件、上傳至個人主頁等方式進行傳播。

 呂加平、於鈞藝作案後於2010年9月4日被查獲歸案; 金安迪于同年9月19日被查獲歸案。

原判認定上述事實的證據有:

1、證人于東東的證言證明:2003年九、十月份,他父親 呂加平提出想建立一個個人網站發表文章,他就將 呂加平個人主頁這個網站旋轉在他的個人電腦上,網址是KK8259.126.com,後來改為AA8259.126.com等。每次都是父親寫完文章後,他母親幫忙錄入發到郵箱內,他再進入父母的郵箱地址jiapin_1@sina.com,母親的郵箱位址junyimusic@sina.com.他母親將悼念的網友位址曾經通過郵件的方式發到母親的郵箱,大概有幾百個郵箱位址。

2、證人呂嘉戈的證言證明: 呂加平聽他說有一個病人是中央領導的秘書,就提出讓他把 呂加平寫的材料通過這個秘書轉遞上去。大概在2005年或2006年深秋,他轉交了 呂加平的文章。2006年或者2007年時,他聽說 呂加平在網上發了一篇文章,還把他的名字也抖落出去了,他非常惱火,就跟 呂加平吵了一架。之後,他和 呂加平就沒有來往了。

3、證人胡鎖明的證言證明:大概是2010年6月底7月初,他讀了 呂加平寫的兩篇文章,一篇是講呂向中央檢舉了某某某的問題,另一篇是《二奸二假》。大概是在7月中旬,他給 呂加平寫了封信,意思是可以補充一些證據材料,並把他家裡的電話和通信聯繫方式告訴了 呂加平。大概是在7月底,呂打來電話,他給 呂加平介紹了一些情況。 呂加平說要把他提供的情況整理後寫一篇文章,寫好後寄給他審核。8月中旬他收到了 呂加平寄來的信,但這篇文章已經在外面傳開了。他看了 呂加平寫的這篇文章後很驚訝,文章內容好多都不是他的本意,篡改了他意思。

4、證人鄧桃一的證言證明:2010年8月2日上午,他和周重慶去了 呂加平家, 呂加平向他們講了某某某“兩奸兩假”問題,並將“某某某兩奸兩假”、“不答覆的答覆”兩份材料給他們看,呂還給他念了一封上海老幹部的信, 呂加平說準備寫一篇“兩奸兩假新證據”的文章。離開時,他和周重慶各帶走了一份“兩奸兩假”、“不答覆的答覆”。8月9日上午, 呂加平打電話約他到呂家,給他看了“兩奸兩假新證據”,並說再通過郵局發出去一些,還給了他50至100份,讓他幫助發,第封信都寫好了收信人和地址。第二天,他在隆回縣郵政局將呂給的信件發了出去。

5、證人劉珍球的證言證明:他通過一個姓唐的網友認識了 呂加平,因為他對二戰史感興趣,就跟 呂加平見了面,後呂讓他們到呂家,還給了他們一些資料,現資料就在他家裡。

6、證人唐海丁的證言證明:他是通過一個“角馬俱樂部”的組織認識 呂加平的。2010年6月29日,他讓劉珍眼他去找一下 呂加平,他們跟 呂加平見面後聊了一些關於二戰歷史的問題。 呂加平邀請他們去呂家, 呂加平把關於某某某的兩份文章給了他,也給了劉珍球一些資料,他回家後發現這些資料網上都有,就給銷毀了。

7、證人金陽的證言證明:2010年11月26日公安人員對她父親 金安迪位於西安市夏家什字社區10號樓3單元4層12號的住處進行搜查,發現手提電腦等物。

8、證人張輝的證言證明:2002年時 呂加平在網上發表一些文章引起關注。他得知後就和 呂加平聯繫,並保持交往,後 呂加平寫了一篇關於某某某黨員身份入黨問題的文章, 呂加平想軍事科學院、中央軍委、某某某辦公室,其他中央領導人秘書處辦公室等單位和個人郵寄。因當時 呂加平發的信已經被有關部門攔截,所以 呂加平就想讓他幫助郵寄。他把這些信全部以平信的方式投寄了。

9、公安機關出具的《搜查筆錄》及《扣押物品清單》證明:2004年2月24日公安人員對北京市海澱區香山普安店66號 呂加平的住處了搜查。發現並扣押了 呂加平撰寫的部分文章列印稿、手稿及其使用的電腦、印表機等物品。

10、公安機關出具的《檢查筆錄》及《扣押物品清單》證明:2004年3月3日公安人員對北京市海澱區西三旗清緣社區8-1318(上)號進行檢查,將於東東使用的電腦主機一台予以扣押。

11、公安機關出具的《搜查筆錄》和《扣押物品清單》及物證照片證明:2010月9月11日公安人員對北京市昌平區崔村鎮秀堂村117號呂嘉戈中醫論據的住處進行搜查,發現並扣押《共產黨一黨執政體制的由來》文稿1份。

12、公安機關出具的《搜查筆錄》、《扣押物品清單》、《工作說明》及物證照片證明:2010年8月20日公安人員對邵陽市東風路175號 呂加平的住處搜查,發現並扣押DELL牌筆記型電腦一台,kingston一個、多份涉案文章及部分文章的手稿等物。

13、公安機關公安機關的《工作說明》、《扣押物品清單》及物證照片證明:2010年8月20日 呂加平兒子胡大林將家中用於上網的兩台電腦的硬碟交至公安機關(希捷牌電腦硬碟兩塊)。

14、公安機關的《扣押物品清單》、《扣押非郵快遞清單》、《扣押郵件清單》及物證照片證明:公安人員扣押了從2010年8月4日至8月17日 呂加平寄出的多封信件,內含多份涉案文章。

15、公安人員出具的《扣押物品清單》證明:在劉珍球處扣押《關於某的假中共地下黨員問題的新證據》8份、《關於某的“二奸二假”和政治詐騙問題與要求調查的呼籲》5份。

16、公安機關出具的《搜查筆錄》、《扣押物品清單》及物證照片證明:2010年9月19日公安人員對福州市倉山區江南水都名築20-1003室 金安迪的住處進行搜查發現並扣押筆記型電腦3台等物,提取文章《關於某的“二奸二假”和政治詐騙問題與要求調查的呼籲》23份,《上面對“二奸二假”一文“不答覆”的答覆與該文究竟是謠言還是事實》15份,《關於某的假中共地下黨員問題的新證據》15份,《二十多年來領導地位和核心作用存在嗎?》1份。

17、公安機關出具的《扣押物品清單》及物證照片證明:2010年11月26日在金陽的見證下扣押手提電腦1台等物。

18、公安機關出具的《現場勘驗檢查筆錄》、頁面截屏圖像、分頁檔分別證明:

(1)2010年10月14日北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現罷免“ 呂加平”的文章《共產黨一黨執政體制的由來》該文章存在於功能變數名稱為www.usc.cuhk.edu.hkr的網站,該網站伺服器位於境外,未顯示網路發佈時間,作者罷免為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年10月1日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計1個。

(2)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《“特別動議”方式是中國具體實行政治民主化改革的利器》,該文章存在於功能變數名稱為www.maostudy.org的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2003年1月15日,作者罷免為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年11月21日,國際互聯網上存在登載該文章的網頁連結共計2個。

(3)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平“三個代表”思想與一黨多派體制》,該文章存在於功能變數名稱為booun.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2003年1月14日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月28日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計4個。

(4)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平:某某某的成功法寶:進行串連的四種方式與“雙重標準”》,該文章存在於功能變數名稱為boxun.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2003年2月7日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月29日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計4個

(5)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《私下串連——中共三代領導人的成功之訣》,該文章存在於功能變數名稱為boxun.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2003年2月28日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年10月1日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計3個

(6)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平:楊毅將軍人民感謝你說真話》,該文章存在於功能變數名稱為www.wyzxsx.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2007年3月29日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年10月1日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計1個,共計點擊流覽6442次。

(7)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《二十多年來中共執政黨的領導地位和核心作用存在嗎?》,該文章存在於功能變數名稱為www.newcenturynews.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2007年5月27日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月28日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計4個,共計點擊流覽155次,回復51篇。

(8)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平關於某某某與美暗盤交易——私賣臺灣主權真相和後果的揭示與分析》,該文章存在於功能變數名稱為boxun.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2008年2月2日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年10月1日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計4個,共計點擊流覽194次。

(9)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平關於某某某與美暗盤交易——有關某某某私賣臺灣主權史實的補充材料》,該文章存在於功能變數名稱為boxun.com的網站,該文章伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2008年2月2日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年10月1日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計7個,共計點擊流覽968次,回復1篇。

(10)北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平:拉薩藏獨暴亂事件為什麼沒事先制止》,該文章存在於功能變數名稱為www.maoflag.net的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2008年4月29日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月29日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計4個,共計點擊流覽2768次,回復12篇。

(11)、北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《關於某某某的“二奸二假”和政治詐騙問題與要求調查的呼籲》,該文章存在於功能變數名稱為www.epochtimes.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2010年1月9日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月29日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計。14個,共計點擊流覽2373次,回復8篇。

(12)、北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《 呂加平:“二奸二假”上書某某某答覆很微妙》,該文章存在於功能變數名稱為www.aboluowang.com的網站,該網站伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2010年7月16日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月30日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計15個,共計點擊流覽6864次,回復22篇。

(13)、北京市公安局網路安全保衛處三大隊在國際互聯網上發現署名“ 呂加平”的文章《關於某某某的假中共地下黨員問題的最新證據/ 呂加平》,該文章存在於功能變數名稱為boxun.com的網站,該文章伺服器位於境外,顯示網路發佈時間為2010年8月13日,作者署名為 呂加平。經對該文章搜索發現,截至2010年9月30日,國際互聯網上存在登載或轉載該文章的網頁連結共計16個,共計點擊流覽3152次,回復28篇。

我19、北京市公安局公共資訊網路安全監察處出具的網監鑒字〔2004〕008號鑒定結論證明:經對送檢的白色電腦主機進行技術鑒定,發現該主機建有“ 呂加平”網站,該主機中有一個“”格式的壓縮檔,其內容是 呂加平個人網站的內容,壓縮檔中共有217個網頁檔,其中共有 呂加平的105篇, 呂加平個人主頁目錄中可見如下文章題目:《共產黨一黨執政體制的由來》檔創建時間為2002年5月1日;《“特別動議”方式是中國具體實行政治民主化改革的利器》;《某某某“為人民服務”的“三個代表”思想與一黨多派體制》檔創建時間為2003年10月7日;《某某某奪權保權的成功法寶:進行串連的四種方式與“雙重標準”》檔創建時間為2003年10月7日;《私下串連——中共三代領導人的成功之訣》檔創建時間為2003年10用7日。

20、北京通達首誠司法鑒定所出具的《聲像資料檢驗報告》證明:經對送檢 呂加平的戴爾可擕式電腦一台、金士頓U盤一個、希捷硬碟兩塊等進行檢驗,從戴爾可擕式電腦硬碟的文檔中可見如下文章題目:《共產黨一黨執政體制的由來》(2000年12月21日);《“特別動議”方式是中國具體實行政治民主化改革的利器》(2002年2月28日);《某某某“為人民服務”的“三個代表”思想與一黨多派體制》(2003年1月14日);《某某某奪權保權的成功法寶:進行串連的四種方式與“雙重標準”》(2003年2月7日);《私下串連-中共三代領導人的成功之訣》(2003年2月1日);《楊某將軍人民感謝你說真話》(2007年3月18日);《二十多年來中共執政黨的領導地位和核心作用存在嗎?》(2007年5月10日);《關於某某某與美暗盤交易私賣臺灣主權真相和後果的揭示與分析》(08年1月8日);《有關某某某私賣臺灣主權史實的補充材料》(08年1月18日);《拉薩藏獨暴亂事件為什麼沒事先制止》(2008年4月21日)。在金士頓U盤中有上述部分文章題目。在希捷320GB硬碟可見保存大量電子郵箱位址等情況。在希捷320GB硬碟可見 呂加平與楊某聯繫的內容。

21、北京通達首誠司法鑒定所出具的兩份聲像資料檢驗報告》分別證明:對起獲的 金安迪的四台可擕式電腦資料進行電子資料司法鑒定,在四台電腦中分別發現名為:《某某某假中共地下黨員問題的最新證據》《“二奸二假”是謠言還是事實》《(一文)私賣臺灣主權真相和後果的揭示與分析》《拉薩藏獨暴亂事件為什麼沒事先制止》等涉案文章。

22、網之易住處技術(北京)有限公司提供的電子郵箱提取情況及文章列印件證明:在andye55@126.com電子郵箱中可見大量涉案文章,名為的電子郵箱之間往來發送涉案文章;名為jiapim_2@sina.com、andye55@126.com、junyimusic@sina.com的郵箱向多個電子郵箱位址發送涉案文章;名為jiapin_2@sina.com的郵箱向多個電子郵箱位址發送涉案文章。另證明在名為jiapin_5@126.com電子郵箱中可見部分涉案文章。

23、北京新浪互聯住處服務有限公司提供的電子郵箱提取情況及文章列印件證明:在andye55@sina.com電子郵箱中有涉案文章。

24、被告人 呂加平、 金安迪、於鈞藝在公安機關簽字確認的上述十三篇含有煽動性議論的文章證明:被告人 呂加平確認其撰寫了上述文章。被告人 金安迪確認他為其中部分文章提供資料住處、經 呂加平授權他將一篇文章發至填表博訊網。被告人 于鈞藝確認上述十三篇文章是 呂加平所寫,她幫助列印,其中一篇文章她通過電子郵件只發給 金安迪一人,其他大部分文章以電子郵件的方式發送。

25、北京市公安局第一部隊出具的《接受刑事案件登記表》證明:2010年9月3日接公安部通報情況,經查:2000年以來 呂加平夥同其妻 于鈞藝及 金安迪等人編寫民煽動性文章,並通過信件、電子郵箱及互聯網等方式散佈、傳播、攻擊我國現行政治體制、煽動顛覆我國國家政權和社會主義制度。于當是對 呂加平、於鈞藝、 金安迪立案偵查。

26、公安機關出具的《到案經過》證明:2010年9月4日11時,在邵陽市東風路175號將 呂加平、於鈞藝抓獲。

27、公安機關出具的《到案經過》證明:2010後9月19目,在西安市公安局國保支隊配合下,將 金安迪約至西安市公安局將其抓獲。

28、湖南省祁劇院出具的材料證明:於鈞藝系湖南省祁劇院退休職工; 呂加平系湖南省邵陽市歌舞團退休職工。

29、公安機關出具的戶籍材料證明:被告人 呂加平、 金安迪、於鈞藝的姓名、住址等情況。

30、被告人 呂加平、於鈞藝的供述及被告人 金安迪在偵查期間的供述與上述證據基本相符,並可相互印證。

根據上述事實和證據,北京市第一中級人民法院認為, 呂加平、 金安迪、於鈞藝以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的,先後編寫十餘篇煽動性文章進行造謠、誹謗,並分別採用郵寄信件、發送電子郵件和上傳至個人主頁等方式進行傳播,宣傳煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度,三被告人的行為均已構成煽動顛覆國家政權罪,依法均應予懲處。 呂加平、 金安迪、於鈞藝煽動顛覆國家政權的罪行重大。 呂加平、 金安迪系主犯,因 呂加平供認犯罪事實,認罪態度較好等情節,對其酌予從輕處罰。 于鈞藝系從犯,依法予以減輕處罰。由於於鈞藝供認犯罪事實,有悔改表現,對其酌予從輕處罰,並可適用緩刑。北京市人民檢察院第一分院指控 呂加平、 金安迪、於鈞藝犯煽動顛覆國家政權罪的事實清楚,證據確實充分,指控罪名成立。故以煽動顛覆國家政權的罪,分別判處 呂加平有期徒刑十年,剝奪政治權利二年; 金安迪有期徒刑八年,剝奪政治權利一年;於鈞藝有期徒刑三年,緩刑五年,剝奪政治權利一年。

 金安迪上訴提出,原判認定的犯罪事實,與其無關,其只為 呂加平的部分文章提供過資訊,但沒有修改過文章,是在 呂加平授權下才將一篇文章發到互聯網上;部分證據存在瑕疵,法庭應不予採信。

二審期間,原審被告人 呂加平、 金安迪、於鈞藝分別對原判認定的犯罪事實及定罪量刑表示異議。

原判認定本案事實的證據,已經一審法庭舉證、質證後確認,在本院審理期間,上訴人 金安迪、原審被告人 呂加平、於鈞藝未提交新的證據。本院對原判認定 呂加平、 金安迪、於鈞藝犯煽動顛覆國家政權罪的證據經審核予以確認。本院經審理查明,原判認定 呂加平、 金安迪、於鈞藝犯煽動顛覆國家政權罪的事實清楚,證據確實、充分。

 金安迪上訴所提原判認定的犯罪事實,與其無關。經查:同案人 呂加平、於鈞藝的供述均證實, 金安迪為 呂加平編寫的文章提供資訊、資料,並將 呂加平編寫的一篇文章發送到互聯網上進行傳播,且 金安迪在預審期間對其為 呂加平編寫的文章理清思路、提供資料、修改文章等行為均予以供認,故在案證據能夠認定 金安迪積極參與實施煽動犯罪行為,其所提是在 呂加平授權下才將文章發到互聯網上的辯解,不影響對其行為性質的認定。

 金安迪上訴提出原判認定的部分證據存在瑕疵,不應採信。經查:一審判決書所列各項證據,已經一審法庭舉證、質證,二審經審核屬實均予以確認。 金安迪所提上述辯解、缺乏充分根據。

本院認為,上訴人 金安迪、原審被告人 呂加平、於鈞藝以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度制度為目的,先後編寫十餘篇煽動性文章進行造謠、誹謗,並分別採用郵寄信件、發送電子郵件和上傳至個人主頁等方式進行傳播,宣傳煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度,三人的行為均已構成煽動顛覆國家政權罪,依法應予懲處。 呂加平、 金安迪、於鈞藝編寫文章的時間長,上述煽動性文章被多家網站登載,並被多人流覽,危害嚴重,煽動顛覆國家政權罪行重大。 呂加平、 金安迪在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法均應予懲處。因 呂加平供認犯罪事實,認罪態度較好等情節,對其酌予從輕處罰。於鈞藝在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,依法予以減輕處罰。由於於鈞藝供認犯罪事實,有悔改表現,對其酌予從輕處罰,並可適用緩刑。經查,在案證據證明 金安迪犯煽動顛覆國家政權罪的事實清楚,足以認定, 金安迪所提上訴理由不能成立,應予駁回。北京市第一中級人民法院根據 呂加平、 金安迪、於鈞藝犯罪的事實,犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度所作的判決,定罪及適用法律正確,量刑適當,審判程式合法,應予維持。據此,本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規定,裁定如下:

駁回 金安迪的上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長趙德雲

代理審判員于同志

代理審判員肖江峰

二0一一年五月三十日(章)

書記員李卓

 

[Visit: 1533]
Tags : | | | | |

相關文章: 共 0 篇

<< 邵允黎阿里木江.依米提>>
© 2012 64wiki 支持我們 | 關於我們 | 聯絡我們